HERRERA, GUILLERMO CELESTINO c/ ANSES s/REAJUSTES POR MOVILIDAD
Guillermo Herrera apeló la sentencia que rechazó parcialmente su reclamo de reajuste por movilidad ante ANSES. La Cámara Federal de Bahía Blanca modificó la decisión, declarando la inconstitucionalidad de la ley 27.609 para los años 2022 y 2023.
¿Quién es el actor?
Guillermo Celestino Herrera
¿A quién se demanda?
ANSES
- Objeto de la demanda: Reajuste por movilidad de su haber previsional
- Decisión del tribunal: Se declara la inconstitucionalidad de la ley 27.609 para los años 2022 y 2023, y se ordena el reajuste del haber previsional.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La movilidad previsional se yergue, entonces, como un derecho constitucional que le debe ser garantizado a todo aquel que perciba un haber jubilatorio." "La ineficacia de la fórmula en los años 2022 y 2023… se corrobora… por la ausencia de toda referencia a las variaciones de precios." "Corresponde declarar la inconstitucionalidad del art. 1 de la ley 27.609, para los años en cuestión, por no satisfacer el control de constitucionalidad y el principio de progresividad."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: