Logo

FERNANDEZ, VICTOR HUGO Y OTROS c/ ESTADO NACIONAL MJ DDHH-SPF Y OTRO s/SUPLEMENTOS FUERZAS ARMADAS Y DE SEGURIDAD

Los actores promovieron recurso de apelación contra la sentencia que rechazó su demanda por la inconstitucionalidad de normas que afectaban sus haberes. La Cámara Federal de Bahía Blanca confirmó la decisión de primera instancia, considerando que no se demostró un deterioro patrimonial.

Recurso de apelacion Inconstitucionalidad Suplemento por antiguedad Suplemento por titulo academico Derechos salariales Deterioro patrimonial Estado nacional Justicia y derechos humanos Resolucion 607/2019 Costas


¿Quién es el actor?

Víctor Hugo Fernández y otros

¿A quién se demanda?

Estado Nacional MJ DDHH-SPF y otro
- Objeto de la demanda: Inconstitucionalidad de los artículos 7 y 8 de la resolución 607/2019 y reintegro de sumas retroactivas
- Decisión del tribunal: Se confirma el rechazo de la demanda

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La alegada regresividad de los derechos salariales del personal penitenciario ocasionada por las normas cuestionadas y su consecuente perjuicio económico en el caso concreto, en comparación con los regímenes anteriormente vigentes, no ha quedado demostrada." "No es posible apoyarse en la sola disminución del porcentaje del haber mensual correspondiente al Suplemento por Antigüedad de Servicios sin tener en consideración el análisis de las restantes modificaciones que se han efectuado en los otros suplementos." "No se encuentra acreditada la presunta afectación de derechos que conllevó la modificación de la estructura salarial, siendo que 'nadie tiene un derecho adquirido al mantenimiento de las leyes o reglamentaciones o a la inmovilidad normativa'."

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar