Logo

CERZOSIMO SANDRA CRISTINA C/ CASAO DANIEL EZEQUIEL Y OTRO/A S/ DAÑOS Y PERJ.AUTOM. C/LES. O MUERTE (EXC.ESTADO)

El actor apeló la caducidad de la instancia decretada por el juez de primera instancia. La Cámara de Apelaciones confirmó la decisión, argumentando que la parte actora no impulsó el proceso en el plazo establecido.

Recurso de apelacion Caducidad de instancia Art. 315 cpcc Perencion Falta de impulso procesal Intimacion previa Plazo legal Decision interlocutoria Costas al recurrente Jurisprudencia local

Actor: Sandra Cristina Cerzosimo Demandado: Daniel Ezequiel Casao; Otro/a Objeto: Recurso de apelación contra la caducidad de la instancia decretada por el juez de primera instancia. Decisión: Se rechaza el recurso de apelación y se confirma el decreto de caducidad de instancia.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En la decisión cuestionada el juez decretó la caducidad de la instancia tras ponderar que, con posterioridad a la presentación del 31-10-2024, la parte no había realizado actos que denoten un interés por mantener viva la instancia." "Cabe dejar en claro que, no obstante haber sido desestimado aquel primer acuse, lo cierto es que aquella intimación en los términos del art. 315 CPCC se ha cumplido y ha surtido sus efectos propios." "Finalmente, se hace preciso señalar que si bien es cierto que el instituto de la caducidad de la instancia es de interpretación restrictiva, tal concepto no incide en el presente, donde -fuera de toda duda
- hubo perención de la instancia."

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar