Logo

GIMENEZ MARIA DANIELA C/ GUIDO EJIDIO Y OTRO/A S/DESPIDO

El actor promovió demanda por despido y se resolvió la caducidad de la instancia por inactividad de las partes. El Tribunal determinó que no hubo impulso procesal adecuado, lo que llevó a declarar la caducidad conforme a la ley 15.057.

Incidente Despido Caducidad de instancia Inactividad procesal Ley 15.057 Costas Gratuidad Impulso procesal Parte actora Tribunal del trabajo

Actor: Giménez María Daniela Demandado: Guido Ejidio y otro/a Objeto: Despido Decisión: Se declara la caducidad de la instancia

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Entiendo que han transcurrido con exceso los plazos establecidos en el art. 11 de la ley 15.057. En autos no existen actos idóneos para mantener viva la instancia, puesto que por un período superior al previsto legalmente para operarse la perención no ha habido en absoluto participación ni impulso alguno de las partes al proceso." "Las peticiones para ser interruptivas de la caducidad de instancia, deben ser adecuadas al estado de la causa y de utilidad." "Las costas del juicio deberán ser impuestas a la parte actora (art. 24 ley 15.057), con el beneficio de gratuidad previsto en el art. 27 de la ley 15.057 dada su calidad de trabajadora."

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar