SOTO ANDREA CELESTE C/ PROVINCIA ASEGURADORA DE RIESGOS DE TRABAJO S.A. S/ ACCIDENTE DE TRABAJO - ACCION ESPECIAL

Actor: ANDREA CELESTE SOTO Demandado: PROVINCIA A.R.T. S.A. Objeto: Cobro de indemnización por accidente de trabajo. Decisión: Se rechazó la demanda por no acreditarse la minoración laborativa.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Habiéndose tenido por no probado, que el accionante padezca minoración laborativa relacionada causalmente con el infortunio denunciado, toda vez que, de la experticia médica surge que conforme la entrevista, examen físico, estudios complementarios y documental médica analizada emana que existió evento dañoso, que generó una lesión en zona del miembro superior derecho con evolución favorable, que no denota limitación funcional, ausente en estudio actual observándose una restitutio ad integrum, la misma no presenta discapacidad ni limitación anatomofuncional, desapareciendo el sustento fáctico para la procedencia de la acción intentada." "No me avocaré a los planteos de inconstitucionalidad de distintas disposiciones de la ley 24.557 y de la ley 24432 atento devenir abstracto su tratamiento en función del resultado que propugno."