RODRIGUEZ GUSTAVO ALEJANDRO C/ IOMA S/ PRETENSION RESTABLECIMIENTO O RECONOC. DE DERECHOS - EMPL.PUBLICO
Rodríguez Gustavo Alejandro demandó al IOMA por el reconocimiento de su derecho a una bonificación por antigüedad del 3%. El Tribunal hizo lugar a la demanda, declarando la inconstitucionalidad de las normas que limitaban dicha bonificación.
Actor: Rodríguez Gustavo Alejandro
Demandado: Instituto de Obra Médico Asistencial
- IOMA de la Provincia de Buenos Aires
Objeto: Reconocimiento de bonificación por antigüedad del 3% y declaración de inconstitucionalidad de normas que limitan dicha bonificación.
Decisión: Se hace lugar a la demanda, reconociendo el derecho a la bonificación del 3% y declarando inconstitucionales las normas que la limitan.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La cuestión que ahora se discute tuvo como inicio la ley 11.739, de presupuesto para el año 1996, cuyo artículo 42 estableció que el año 1996 no será computado para acreditar antigüedad a los efectos de las bonificaciones por tal concepto." "El Estado puede reducir los salarios de sus agentes, salvo que la Constitución Nacional expresamente garantice su intangibilidad, pero para que ello encuentre sustento en nuestra Ley Suprema, debe cumplir ciertos requisitos." "La progresividad establece un estándar básico o piso de protección, a partir del cual es posible acrecentar o extender un derecho, más no desconocerlo o disminuirlo."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: