PACHECO MARIA SOLEDAD C/ INSTITUTO DE OBRA MEDICO ASISTENCIAL S/ AMPARO
María Soledad Pacheco promovió acción de amparo contra el IOMA solicitando la cobertura integral del tratamiento endovascular para aneurismas cerebrales. El tribunal declaró abstracta la pretensión, dado que la actora ya había recibido el tratamiento requerido.
Actor: María Soledad Pacheco Demandado: Instituto de Obra Médico Asistencial (IOMA) Objeto: Cobertura integral del tratamiento endovascular para aneurismas cerebrales. Decisión: Se declaró abstracta la pretensión, ya que la actora recibió el tratamiento.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La procedencia de la vía del amparo se halla condicionada a la existencia de un acto, hecho u omisión, que en forma actual o inminente, lesione, restrinja, altere o amenace el ejercicio de derechos o garantías constitucionales." "El objeto principal del amparo se encuentra consumado, y por ende deviene abstracto el tratamiento de la cuestión debatida." "Un pronunciamiento sobre la controversia planteada resultaría meramente teórico e inoficioso y, como tal, impropio de la función jurisdiccional."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: