INDUSTRIAL AND COMMERCIAL BANK OF CHINA (ARGENTINA) SA C/ ZINGALE FABRICIO MARIANO (48) S/ ACCION DE SECUESTRO (ART.39 LEY 12962)
El tribunal declaró la caducidad de la instancia en un proceso por falta de impulso. La decisión se fundamentó en el transcurso del plazo de caducidad sin actividad procesal suficiente.
Caducidad de instancia
Impulso procesal
Art. 310 cpcc
Art. 315 cpcc
Costas
Vencimiento
Resolucion
Notificacion
Honorarios
Procedimiento civil
- Quién demanda: No se menciona.
¿A quién se demanda?
No se menciona.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Impulso del proceso.
¿Qué se resolvió?
Se decretó la caducidad de la instancia.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Que en fecha 25 de junio de 2025 se dispuso la intimación previa... la parte actora ha impulsado debidamente el proceso mediante la presentación de fecha 4 de julio de 2025, pero que desde el día 19 de agosto de 2025 ha transcurrido nuevamente el plazo de caducidad... corresponde declarar la caducidad de la instancia." "Imponer las costas a la parte actora en su calidad de vencida (art. 68 del CPCC)."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: