Logo

HAKIMIAN LUCIA AGUSTINA C/ HAKIMIAN GUSTAVO ADOLFO S/ COBRO ORDINARIO DE SUMAS DE DINERO

Lucia Agustina Hakimian promovió demanda por cobro ordinario de sumas de dinero contra Gustavo Adolfo Hakimian por $350.000. El Tribunal rechazó la demanda al no acreditar la notificación fehaciente de oposición al uso exclusivo del inmueble por parte del demandado.

Cobro ordinario Condominio Uso exclusivo Notificacion fehaciente Oposicion Indemnizacion Carga de la prueba Derecho civil Propiedad San martin

Actor: Lucia Agustina Hakimian Demandado: Gustavo Adolfo Hakimian Objeto: Cobro ordinario de sumas de dinero por $350.000 Decisión: Se rechaza la demanda

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La parte actora no ha ofrecido prueba alguna que acredite la efectiva recepción de la mentada carta documento, ello pese a la carga que le fuera impuesta a la accionante para demostrar sus afirmaciones (art. 375 del CPCC), encuentro que la misma no puede ser considerada como una notificación fehaciente por parte de la actora de su oposición al uso exclusivo del demandado respecto de la propiedad en cuestión." "Es preciso hacerle saber a quien tiene la cosa la oposición al uso exclusivo o en una medida mayor a la convenida o permitida. Recién entonces podrá ese sujeto saber que el aprovechamiento que ha venido realizando dejó de ser consentido y que en lo sucesivo deberá afrontar las consecuencias previstas en la norma." "Dado que dicho requisito tampoco puede ser suplido con la notificación del traslado de la presente demanda, entiendo que corresponde rechazar la demanda de cobro ordinario de sumas de dinero promovida por Lucia Agustina Hakimian contra Gustavo Adolfo Hakimian."

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar