FIDELIBUS LUIS ALBERTO C/ LEOZ MARIA CRISTINA y otros S/ DAÑOS Y PERJ. AUTOM. S/LESIONES (EXC. ESTADO)
El actor promovió demanda por daños y perjuicios derivados de un accidente automovilístico. El Tribunal rechazó la demanda por falta de prueba sobre la existencia del hecho generador del daño.
Danos y perjuicios
Accidentes automovilisticos
Responsabilidad civil
Teoria del riesgo creado
Carga de la prueba
Rechazo de demanda
Indemnizacion
Codigo civil
Costas
Aseguradora
Actor: Luis Alberto Fidelibus Demandado: María Cristina Leoz; Ezequiel Alberto Gorbea; César Luis Picciucchi Objeto: Indemnización por daños y perjuicios tras un accidente automovilístico. Decisión: Se rechazó la demanda por falta de prueba.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"En consecuencia, al no encontrarse acompañada o producida prueba que corrobore los hechos expuestos en demanda, ello, por sí solo impone su rechazo." "Sin tal acreditación, no puede confirmarse el daño, ni imputarse responsabilidad alguna a los demandados o a la aseguradora citada en garantía." "Las costas se imponen a la parte actora vencida (art. 68 y ccdtes. del C.P.C.)."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: