ALEGRE, ADRIANA MIKAELA EN REP. DE SU HIJO MENOR c/ IOSFA s/AMPARO LEY 16.986
El apelante cuestionó la resolución que autorizó la cobertura de sesiones de fonoaudiología y la imposición de costas. La Cámara Federal de Apelaciones revocó parcialmente la sentencia, considerando que el amparo no era el medio adecuado para reclamar la cobertura de prestaciones del año anterior.
¿Quién es el actor?
A., A. M.
¿A quién se demanda?
IOSFA
- Objeto de la demanda: Cobertura de prestaciones de fonoaudiología y otros servicios para el hijo menor de edad.
- Decisión del tribunal: Se revoca parcialmente la sentencia apelada, confirmando la autorización de fonoaudiología para el período 2025, pero no para el 2024.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La vía del amparo no resulta idónea para reclamar el pedido de autorización y su consecuente reintegro en razón de que no se demostró en la causa que la actora hubiera formulado impugnación oportuna al rechazo de la demandada a ese requerimiento en la instancia administrativa." "Se verifica, además, de la documental aportada, el pedido efectuado por la accionante a IOSFA acompañando las constancias que demuestran sus dichos, y que con posterioridad al inicio de la acción la demandada acompaña las autorizaciones de las prestaciones requeridas." "La actora se vio constreñida a iniciar el presente proceso ante el incumplimiento de la demandada a las prestaciones requeridas."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: