FOLLARI, NILDA SUSANA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
Follari, Nilda Susana, apeló la sentencia del Juzgado Federal de San Luis sobre reajustes de su haber previsional. La Cámara Federal de Mendoza confirmó la decisión de primera instancia y declaró la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018.
¿Quién es el actor?
Follari, Nilda Susana
¿A quién se demanda?
ANSES
- Objeto de la demanda: Reajuste de haberes previsionales
- Decisión del tribunal: Se confirma la sentencia de primera instancia y se declara la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Cabe resaltar que, de la doctrina emanada de la CSJN en autos 'Quiroga, Carlos Alberto c/ANSeS s/Reajustes Varios' no surge que el Alto Tribunal hubiere limitado la actualización de la Prestación Básica Universal solamente a aquellos beneficios adquiridos hasta la entrada en vigencia de la ley 26.417." "La Resolución 6/2009 resulta inconstitucional por vulnerar la debida proporción entre el haber de pasividad y el haber de actividad, creando un límite inexistente en la ley y alterando así los derechos previstos en el art. 14 bis del texto constitucional." "Las costas de la presente instancia se impondrán a la demandada vencida."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: