Logo

P, I. c/ MEDIFE s/AMPARO LEY 16.986

El actor interpuso recurso de apelación contra la sentencia que limitó la cobertura de la prestación de acompañante terapéutico para su hijo con discapacidad. La Cámara Federal de Mar del Plata revocó parcialmente la sentencia, ordenando la cobertura integral de la prestación.

Amparo Ley 16.986 Acompanante terapeutico Discapacidad Cobertura integral Recurso de apelacion Salud Ley 24.901 Costas Revocacion


¿Quién es el actor?

I. P.

¿A quién se demanda?

MEDIFE
- Objeto de la demanda: Cobertura de la prestación de acompañante terapéutico.
- Decisión del tribunal: Se revoca parcialmente la sentencia de grado, ordenando la cobertura del 100% de la prestación.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Corresponde destacar que ha quedado debidamente acreditado en esta causa, tanto la patología que presenta el menor –persona con discapacidad-, como la necesidad de contar con la prestación de acompañante terapéutico... considero que corresponde sea brindada en un 100% a cargo de la demandada, en los términos de la ley 24.901, sin la limitación establecida por el a quo." "Las costas constituyen el reintegro de los gastos que el vencedor ha debido efectuar para obtener el reconocimiento de su derecho, derivando su imposición del principio objetivo de la derrota."

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar