CHARPENTIER EDUARDO ANTONIO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda contra ANSES por la inconstitucionalidad de las leyes 27.426 y 27.541, que alteran la movilidad jubilatoria. El Juzgado Federal de la Seguridad Social 10 rechazó la demanda, argumentando que las nuevas normativas no vulneran derechos constitucionales.
¿Quién es el actor?
CHARPENTIER EDUARDO ANTONIO
¿A quién se demanda?
ANSES
- Objeto de la demanda: Inconstitucionalidad de las leyes 27.426 y 27.541 que modifican la movilidad jubilatoria.
- Decisión del tribunal: Se rechaza la demanda.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La nueva fórmula otorga incrementos trimestrales en lugar de los aumentos semestrales previstos por la Ley 26.417. La retroactividad de la Ley 27.426 no genera lesión en el derecho de propiedad, ya que el derecho al reajuste se incorpora en marzo de 2018, cuando la nueva ley ya estaba vigente." "Las decisiones de política previsional no son susceptibles de revisión judicial. No hay derecho adquirido al mantenimiento de las leyes y reglamentaciones." "Las leyes impugnadas no comportan una manifiesta afectación del derecho a la movilidad garantizado por normas de rango constitucional."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: