Logo

VITA JORGE EDUARDO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor promovió demanda contra ANSES solicitando el reajuste de su haber previsional por falta de movilidad. El Juzgado Federal de la Seguridad Social 8 hizo lugar parcialmente a la demanda, actualizando la Prestación Básica Universal y rechazando otros reclamos.

Reajuste Haber previsional Anses Inconstitucionalidad Prestacion basica universal Prestacion compensatoria Movilidad Ley 24.241 Ley 27.426 Seguridad social


¿Quién es el actor?

Jorge Eduardo Vita

¿A quién se demanda?

ANSES
- Objeto de la demanda: Reajuste del haber previsional por falta de movilidad y declaración de inconstitucionalidad de normas.
- Decisión del tribunal: Se actualiza la Prestación Básica Universal (PBU) y se rechazan los reclamos sobre la Prestación Compensatoria (PC) y la Prestación Adicional por Permanencia (PAP).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La parte actora no acredita el perjuicio concreto que, su aplicación le ocasiona, basándose en apreciaciones genéricas." "El interesado en la declaración de inconstitucionalidad de una norma debe demostrar claramente de qué manera ésta contraría la Constitución Nacional." "Las diferencias que pudiesen resultar a favor del actor deberán abonársele sin merma alguna."

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar