Logo

TUHAY, PEDRO DANIEL (SUMARISIMO) Y OTRO c/ EN-AFIP-LEY 20628 s/PROCESO DE CONOCIMIENTO

Los demandantes promovieron una acción declarativa de inconstitucionalidad contra la retención del Impuesto a las Ganancias sobre sus haberes previsionales. La Cámara Contencioso Administrativa Federal confirmó la sentencia de primera instancia, declarando la inconstitucionalidad de la norma y ordenando el reintegro de los montos retenidos.

Recurso de apelacion Inconstitucionalidad Impuesto a las ganancias Haberes previsionales Reintegro Ley 20.628 Ley 27.743 Jurisprudencia Costas Estado nacional


¿Quién es el actor?

Tuhay, Pedro Daniel y otro

¿A quién se demanda?

Estado Nacional
- AFIP
- Objeto de la demanda: Declaración de inconstitucionalidad del artículo 79, inciso c), de la Ley de Impuesto a las Ganancias y el cese de la retención sobre haberes previsionales.
- Decisión del tribunal: Se confirma la sentencia de primera instancia que declaró la inconstitucionalidad y ordenó el reintegro de las sumas retenidas.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Las circunstancias relevantes del caso son sustancialmente análogas a las resueltas por la Corte Suprema de Justicia de la Nación en el precedente de Fallos 342:411 ('Garcia'). En consecuencia, cabe remitirse a sus fundamentos por razón de brevedad." "La modificación incorporada al régimen en análisis por las Leyes N° 27.617, 27.725 y 27.743 no altera el criterio que aquí se sustenta, en la medida en que no se advierte que el legislador haya dado cumplimiento a los parámetros fijados por la CSJN en el precedente antes referido." "Las costas del proceso se imponen a la demandada en ambas instancias (conf. art. 68, primer párrafo, del CPCCN)."

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar