A. L., A. S/ HURTO CALIFICADO, DESOBEDIENCIA
El Defensor Particular interpuso recurso de apelación contra la condena de seis meses de prisión impuesta a A. E. A. L. por hurto y desobediencia. La Cámara declaró inadmisible el recurso, argumentando falta de fundamentación adecuada en el agravio presentado.
Actor: Defensor Particular
- Leonardo Gómez Talamoni
Demandado: A. E. A. L.
Objeto: Inadmisibilidad de la condena a seis meses de prisión por hurto y desobediencia.
Decisión: Se declaró inadmisible el recurso de apelación interpuesto.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El recurrente se ha limitado a afirmar genéricamente que la decisión atacada carecía de debida fundamentación... la denuncia del recurrente no deja de ser una mera afirmación, sin análisis que la sustente, ni desarrollo que permita analizarlo debidamente." "Queda claro entonces, que el remedio no se ajusta a las exigencias requeridas en los arts. 421 segundo párrafo y 442 primer párrafo del Código Procesal Penal..." "Atento al resultado alcanzado al tratar la cuestión anterior, corresponde declarar inadmisible el recurso de apelación interpuesto..."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: