ARTEAGA DANIEL HUGO C/ HEIN CRISTINA ELENA Y OTRO/A S/DAÑOS Y PERJ.AUTOM. C/LES. O MUERTE (EXC.ESTADO)
El actor demandó por daños y perjuicios derivados de un accidente de tránsito. La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia que rechazó la demanda por falta de prueba suficiente del hecho y su relación causal.
Actor: Daniel Hugo Arteaga Demandado: Cristina Elena Hein; Seguros Bernardino Rivadavia Cooperativa Limitada Objeto: Indemnización por daños y perjuicios derivados de un accidente de tránsito. Decisión: Se confirmó la sentencia de primera instancia que rechazó la demanda.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La carga de probar la existencia del hecho dañoso y su relación causal recae sobre el demandante. En este caso, el informe pericial no proporciona elementos objetivos que permitan determinar la mecánica del accidente. La absolución de posiciones tampoco aporta pruebas que respalden la existencia del evento. Por lo tanto, no se acreditó el hecho alegado ni su nexo causal con las lesiones reclamadas, lo que lleva a confirmar el rechazo de la acción."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: