S. A. J. C/ P. C. A. S/ INCIDENTE DE ALIMENTOS
El actor solicitó el cese de la cuota alimentaria a favor de su nieta, alegando un mejoramiento de fortuna. La Cámara de Apelación en lo Civil y Comercial rechazó el recurso, argumentando la falta de prueba suficiente para justificar la modificación de la obligación alimentaria.
Actor: Anselmo José Santillán Demandado: Clarisa Anabel Piñel Objeto: Cese de cuota alimentaria a favor de su nieta, Sofía Piñel. Decisión: Se rechazó el recurso de apelación y se confirmó la sentencia de primera instancia.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El recurso no merece recepción favorable... el actor pretende el cese de la cuota alimentaria acordada en favor de su nieta por entender que existe un mejoramiento de fortuna de la niña... el incidentista ni siquiera ofreció en su escrito de demanda tales medios probatorios." "El apelante no impugnó la premisa principal del rechazo de la acción... ello sólo, determina la desfavorable suerte del recurso." "La cuota fijada en favor de Sofía, nieta del apelante, fue acordada voluntariamente por éste luego del fallecimiento de su hijo."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: