Legajo Nº 46 - IMPUTADO: CANTERO, DANISA MILAGROS s/LEGAJO DE EJECUCION PENAL
El defensor solicitó la declaración de inconstitucionalidad del art. 56 bis de la Ley 24.660 y la incorporación de Danisa Milagros Cantero al régimen de salidas transitorias. La Cámara Federal de Juicio N° 3 de Rosario rechazó el planteo, argumentando que la norma no viola derechos constitucionales.
¿Quién es el actor?
Danisa Milagros Cantero
¿A quién se demanda?
Estado (Ministerio Público Fiscal)
- Objeto de la demanda: Declaración de inconstitucionalidad del art. 56 bis de la Ley 24.660 y solicitud de salidas transitorias.
- Decisión del tribunal: Se rechaza el planteo de inconstitucionalidad y no se concede la incorporación al régimen de salidas transitorias.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El concepto de gravedad debe ser contrastado con el resto de los elementos del caso... el supuesto en análisis permite valorar circunstancias agravantes que conllevan al rechazo de la inconstitucionalidad alegada por la defensa." "La garantía de igualdad ante la ley consiste en que no corresponda el establecimiento de excepciones o privilegios... el criterio adoptado por el legislador no atenta contra el principio de igualdad ante la ley." "La Cámara Federal de Casación Penal se ha expedido, por mayoría, por la constitucionalidad de la norma aquí cuestionada por la defensa."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: