Legajo Nº 2 - IMPUTADO: M., C. M. s/LEGAJO DE APELACION
El defensor apeló la prisión preventiva y el embargo de seis millones de pesos impuestos a C. M. M. por tenencia de estupefacientes. La Cámara confirmó la decisión, argumentando que existían riesgos procesales que justificaban la medida cautelar.
Recurso de apelacion
Prision preventiva
Embargo
Tenencia de estupefacientes
Riesgos procesales
Nulidad
Garantias constitucionales
Codigo procesal penal
Anterior condena
Medida cautelar
¿Quién es el actor?
C. M. M.
¿A quién se demanda?
Estado
- Objeto de la demanda: Impugnación de la prisión preventiva y embargo.
- Decisión del tribunal: Se rechaza el planteo de nulidad y se confirma el fallo apelado.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La actuación cuestionada en el caso se ajustó al marco legal que rige en la materia." "El horizonte procesal adverso se complementa con la circunstancia que sobre el nombrado pesa una anterior condena." "La existencia de riesgos procesales ha sido debidamente respaldada, por lo cual corresponde homologar el encarcelamiento preventivo del nombrado."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: