MAIDANA MARCELO JOSE C/ PROVINCIA ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO S.A S/ ACCIDENTE IN-ITINERE
El actor demandó a la Provincia Aseguradora de Riesgos del Trabajo S.A. por un accidente in itinere que le causó una incapacidad laboral. El Tribunal declaró la inconstitucionalidad de ciertas normas y condenó a la aseguradora a pagar $401.958 por los daños sufridos.
Actor: MAIDANA MARCELO JOSE Demandado: PROVINCIA ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO S.A. Objeto: Indemnización por accidente in itinere y reconocimiento de incapacidad laboral. Decisión: Se declara la inconstitucionalidad de ciertas normas y se condena a la demandada a pagar $401.958.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La ley 24.557 definió al accidente como el acontecimiento súbito y violento ocurrido con motivo o en ocasión del trabajo. A su vez, la citada norma prevé que el accidente ocurrido en el trayecto desde el domicilio de la persona que trabaja hacia su lugar de prestación de tareas, o viceversa, también será una contingencia prevista por el sistema de la ley de riesgos del trabajo." "La contingencia social que se intenta amparar es la incapacidad laboral o la muerte del trabajador, derivados de un siniestro laboral. En la L.R.T. el accidente in itinere es una de las contingencias cubiertas." "Declaro la inconstitucionalidad del art. 11 ley 27.348 en cuanto modifica el art. 12 inc. 2 de la ley 24.557."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: