SITKEVICH ESPINDOLA MYRIAM BEATRIZ C/ CRESATA SA Y OTROS S/ DESPIDO
El actor promovió demanda por despido contra CRESATA S.A. y otros, reclamando indemnizaciones y salarios adeudados. El Tribunal del Trabajo Nº 1 de Quilmes rechazó la demanda por no acreditarse los fundamentos del despido indirecto invocado.
Actor: Myriam Beatriz Sitkevich Espíndola Demandado: CRESATA S.A.; Ignacio Osvaldo Carpintero; Vanesa Mariana Carpintero Objeto: Despido indirecto, indemnizaciones y salarios adeudados. Decisión: Se rechazó la demanda en todas sus partes.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El contrato de trabajo concluyó el día 11 de noviembre de 2020 por decisión unilateral de la empleada, fundada en la negativa a registrar correctamente la relación y conductas de hostigamiento que no fueron acreditadas." "No se acreditó que la relación laboral se hallara irregularmente registrada, que existiera mobbing o que la demandada negara tareas mediante el bloqueo de acceso remoto." "Los pagos de salarios y aportes fueron acreditados, por lo que el reclamo de indemnizaciones y salarios fue considerado improcedente."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: