Logo

PINCHULEF ADRIAN ALBERTO Y OTROS C/ AGUAS BONAERENSES SA S/ DIFERENCIAS SALARIALES

Los actores demandaron a AGUAS BONAERENSES S.A. por diferencias salariales derivadas de la incorrecta aplicación de decretos salariales. El Tribunal del Trabajo Nº 1 rechazó la demanda al considerar que no existían diferencias salariales fundadas en la falta de inclusión de sumas en el salario básico.

Proceso laboral Diferencias salariales Decretos salariales Convenio colectivo Autonomia de la voluntad colectiva Rechazo de demanda Causa juridica

Actor: Carlos Fernando Aceituno; Adrian Alberto Pinchulef; Miguel Angel Martin; Julio Armando Lagos; Cristian Marcelo Genchi; Cristian Daniel Ferrarello; Carlos Alberto De Dios; Carlos Alberto Clemente; Miguel Adrian Berrueta; Luis Alberto Alvarez Demandado: AGUAS BONAERENSES S.A. Objeto: Diferencias salariales por la no inclusión de sumas de decretos en el salario básico. Decisión: Se rechazó la demanda por carecer de causa jurídica fundante.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Los actores pretenden el pago de las diferencias salariales que manifiestan haberse devengado por la falta de inclusión de las sumas previstas en los Decretos N° 392/2003, 1347/2003 y 1295/2005 en el salario básico, toda vez que los aumentos paritarios que se fueron sucediendo a través de los años tuvieron en cuenta ese ítem exclusivamente (SBMC nivel 1.1) y las sumas de los decretos mantuvieron su valor nominal." "En efecto, los aumentos que fueron percibiendo los trabajadores a través de los años no fueron dispuestos por un tercero o por una de las partes unilateralmente, sino que han sido el fruto del consenso de todos los que integraron oportunamente la negociación colectiva del sector." "En atención al monto del juicio, etapas procesales cumplidas, naturaleza de las cuestiones debatidas, resultado obtenido y calidad y mérito de la labor desarrollada, regular los honorarios de la abogada de la parte actora, CICCOLA, MARCELO NICOLAS en 7 IUS, de la parte demandada MERELAS, RAMON ANGEL en 10 IUS y los del perito contador Muriel Ricardo Jose en la suma de pesos doscientos mil ($ 200.000)."

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar