ROLDAN QUINTEROS, ALEJANDRA ADRIANA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
Roldán Quinteros interpuso recurso de apelación contra la sentencia del Juzgado Federal N°2 de San Juan, que resolvió sobre reajustes de su haber previsional. La Cámara Federal de Mendoza confirmó la sentencia de primera instancia, declarando la inconstitucionalidad de un decreto y rechazando los agravios de ANSES.
¿Quién es el actor?
Roldán Quinteros, Alejandra Adriana
¿A quién se demanda?
ANSES
- Objeto de la demanda: Reajustes varios de su haber previsional
- Decisión del tribunal: Se confirma la sentencia de primera instancia y se declara la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Cabe resaltar que, de la doctrina emanada de la CSJN en autos 'Quiroga, Carlos Alberto c/ANSeS s/Reajustes Varios' (Fallos 337: 1277) no surge que el Alto Tribunal hubiere limitado la actualización de la Prestación Básica Universal solamente a aquellos beneficios adquiridos hasta la entrada en vigencia de la ley 26.417." "La Resolución 6/2009 resulta inconstitucional por vulnerar la debida proporción entre el haber de pasividad y el haber de actividad, creando un límite inexistente en la ley y alterando así los derechos previstos en el art. 14 bis del texto constitucional." "Por lo antedicho, corresponde declarar la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018, por los argumentos dados por la CSJN, en el precedente 'Morales' e imponer las costas de la presente instancia a la vencida."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: