Logo

CARO, RICARDO DANIEL c/ EN - ARCA (LEY 20628) s/PROCESO DE CONOCIMIENTO

El actor, Ricardo Daniel Caro, demandó al Estado Nacional por la retención del impuesto a las ganancias sobre su haber previsional. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal confirmó la inconstitucionalidad de la retención y ordenó la devolución de los montos retenidos.

Recurso de apelacion Inconstitucionalidad Impuesto a las ganancias Jubilados Devolucion Vulnerabilidad Ley 20.628 Ley 27.617 Procedimiento tributario Costas


¿Quién es el actor?

Ricardo Daniel Caro

¿A quién se demanda?

Estado Nacional (ARCA)
- Objeto de la demanda: Declaración de inconstitucionalidad de la retención del impuesto a las ganancias sobre haberes previsionales y devolución de importes retenidos.
- Decisión del tribunal: Se confirma la sentencia de primera instancia que declaró la inconstitucionalidad de ciertos artículos de la ley de impuesto a las ganancias y se ordena la devolución de los importes retenidos.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La sola capacidad contributiva como parámetro para el establecimiento de tributos a los jubilados resulta insuficiente si no se pondera la vulnerabilidad vital del colectivo concernido." "El Máximo Tribunal ha ratificado la decisión de declarar inconstitucional la retención del impuesto a las ganancias en numerosas oportunidades, con prescindencia de ponderar las circunstancias concretas de vulnerabilidad del jubilado afectado." "Corresponde confirmar la sentencia apelada en cuanto ordena reintegrar a la actora desde el momento de la interposición de la demanda y hasta su efectivo pago, los montos que se hubieran retenido por aplicación de las normas descalificadas."

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar