RAMALA SA C/ CHEN JINGWEN S/ COBRO EJECUTIVO
Ramala SA promovió demanda por cobro ejecutivo contra Chen Jingwen. El Tribunal se declaró incompetente, argumentando que la competencia corresponde al domicilio del deudor según la Ley de Defensa del Consumidor.
Cobro ejecutivo
Incompetencia
Ley de defensa del consumidor
Domicilio del deudor
Relacion de consumo
Tribunal competente
Juzgado de primera instancia
Remision de expediente
Notificacion automatizada
Contienda negativa
Actor: Ramala SA Demandado: Chen Jingwen Objeto: Cobro ejecutivo Decisión: El Tribunal se declaró incompetente y remitió el caso al Juzgado correspondiente.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El art.36 de la Ley 24.240 dispone que en las operaciones financieras para consumo... será competente... el tribunal correspondiente al domicilio real del consumidor." "La Doctrina de Nuestro Superior Tribunal Provincial ha interpretado... que en las ejecuciones cuyo título responde a una relación de consumo la competencia corresponde exclusivamente al juez del domicilio del deudor." "En consecuencia, RESUELVO: I) Declararme incompetente en las presentes actuaciones..."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: