P., C. H. c/ INSTITUTO AUTARQUICO PROVINCIAL DE OBRA SOCIAL (IAPOS) s/ RECURSO DE AMPARO
El actor interpuso un recurso de apelación contra la sentencia que rechazó su amparo contra el Instituto Autárquico Provincial de Obra Social (IAPOS). La Cámara de Apelaciones confirmó la decisión de primera instancia, argumentando que no se justificó la procedencia del amparo ante la existencia de vías ordinarias.
¿Quién es el actor?
P. C. H.
¿A quién se demanda?
Instituto Autárquico Provincial de Obra Social (IAPOS)
- Objeto de la demanda: Amparo por aumento de cuota de obra social.
- Decisión del tribunal: Se confirma el rechazo del amparo.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El actor no logró demostrar que se configure un supuesto que justifique detraer la competencia de los jueces naturales... el amparo no puede actuar para eludir el orden procesal que rige el ejercicio de las pretensiones... resulta exigible a quien acude a este remedio constitucional justificar todos los extremos señalados a fin de detraer la causa del conocimiento de los jueces naturales." "La vía del amparo es inadmisible cuando la cuestión propuesta 'requiere un ámbito más amplio de debate y prueba'... el afectado cuenta en dicho ámbito con los mecanismos de tutela cautelar autónoma." "En virtud de lo expuesto, se rechazan los agravios y se confirma la resolución apelada."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: