H., M. I.c/ ASOCIACION MUTUALISTA EMPL BCO PCIA DE BS AS s/AMPARO LEY 16.986
El amparista apeló la sentencia que limitaba la cobertura de su prestación de salud. La Cámara Federal de Mar del Plata confirmó la decisión de primera instancia, argumentando que no se justificaba una cobertura mayor al tope establecido por la normativa vigente.
Amparo
Salud
Cobertura
Discapacidad
Ley 16.986
Recursos
Topes
Prestaciones
Juzgado federal
Derecho a la salud
¿Quién es el actor?
H., M. I.
¿A quién se demanda?
Asociación Mutualista Empl. Bco. Pcia. de Bs. As.
- Objeto de la demanda: Amparo por cobertura de salud.
- Decisión del tribunal: Se rechaza el recurso de apelación y se confirma la sentencia de grado.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El derecho a la salud... se encuentra íntimamente relacionado con el derecho a la vida que está reconocido por la Constitución y por los tratados internacionales que tienen jerarquía constitucional." "No advierto ninguna de las circunstancias excepcionales que ameritarían una cobertura mayor al tope dispuesto por la Res. 428/99." "La modalidad de cobertura... deberá establecerse en el ámbito administrativo, por lo tanto dicho agravio deviene improcedente."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: