Logo

VITTONE, JUAN JOSE c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor, Juan José Vittone, apeló la sentencia que rechazó parcialmente su demanda contra ANSES por reajustes de su haber previsional. La Cámara Federal de Bahía Blanca modificó la sentencia, declarando la inconstitucionalidad de la ley 27.609 para los años 2022 y 2023, y ordenó la actualización del haber según el IPC.

Reajuste previsional Anses Ley 27.609 Inconstitucionalidad Movilidad jubilatoria Ipc Seguridad social Derechos humanos Poder adquisitivo Jubilaciones


¿Quién es el actor?

Juan José Vittone

¿A quién se demanda?

ANSES
- Objeto de la demanda: Reajustes varios de su haber previsional
- Decisión del tribunal: Se modifica la sentencia apelada, se declara la inconstitucionalidad de la ley 27.609 para los años 2022 y 2023, y se ordena la actualización del haber previsional.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La fórmula legal se mostró ineficaz en su misión de preservar en forma razonable el poder adquisitivo de los haberes." "La ausencia de toda referencia a las variaciones de precios determinó que las variables macroeconómicas resultaran inidóneas para recomponer la significación de las prestaciones." "Se declara la inconstitucionalidad del art. 1 de la ley 27.609, para los años en cuestión, por no satisfacer el control de constitucionalidad y el principio de progresividad."

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar