GIMENEZ LARROZA JOSE AMILCAR c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor solicitó el reajuste de su haber previsional por falta de movilidad, alegando inconstitucionalidades en diversas leyes. El Juzgado Federal de la Seguridad Social 8 hizo lugar parcialmente a la demanda, ordenando el recalculo del haber y el pago retroactivo correspondiente.
¿Quién es el actor?
Giménez Larroza José Amílcar
¿A quién se demanda?
ANSES
- Objeto de la demanda: Reajuste de haber previsional y declaración de inconstitucionalidad de artículos de la ley 24.241 y 24.463.
- Decisión del tribunal: Se hace lugar parcialmente a la demanda, dejando sin efecto la resolución impugnada y ordenando el pago del haber recalculado y retroactivo.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"En relación a la cuestión de fondo, cabe recordar que en la determinación del haber mensual de la PBU no entran directamente en juego las remuneraciones del afiliado, sino que ésta está constituida por un monto fijo, determinado por el legislador en la ley 26.417." "Las diferencias a favor del actor deberán abonársele sin merma alguna. Esto así, de acuerdo a lo resuelto por el Alto Tribunal en la causa 'Pellegrini, Américo c/ Anses s/ reajustes varios' del 28.11.06." "El test de razonabilidad del art. 9 de la ley 24.463 lo diferiré para la etapa de ejecución de sentencia."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: