CAMPINELLI, VICENTE c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES
Vicente Campitelli apeló la sentencia que declaró la cosa juzgada parcial y la inconstitucionalidad de ciertos artículos. La Cámara Federal de La Plata revocó parcialmente la sentencia de primera instancia, manteniendo la cosa juzgada y modificando la declaración de inconstitucionalidad.
¿Quién es el actor?
Vicente Campitelli
¿A quién se demanda?
ANSeS
- Objeto de la demanda: Reajuste de haberes previsionales y declaración de inconstitucionalidad de normativas.
- Decisión del tribunal: Se confirma la cosa juzgada y se revoca la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Los acuerdos transaccionales celebrados entre la ANSES y los beneficiarios constituyen el contrato por el cual las partes, para evitar un litigio, o ponerle fin, haciéndose concesiones recíprocas, extinguen obligaciones dudosas o litigiosas." "La homologación judicial, es un sustituto o equivalente a la sentencia, por lo que el acuerdo celebrado y homologado judicialmente adquiere calidad de cosa juzgada." "La ley 27.426, que entró en vigencia el 29 de diciembre de 2017, en su artículo 1, sustituyó el artículo 32 de la ley 24.241 e instauró un nuevo mecanismo de movilidad trimestral."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: