AUBERT BAUTISTA EDILIO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda contra ANSES por la inconstitucionalidad de las Leyes 27.426 y 27.541 en relación a la movilidad jubilatoria. El Juzgado Federal de la Seguridad Social 10 rechazó la demanda, argumentando que las leyes impugnadas no vulneran derechos constitucionales.
Incidente
Movilidad jubilatoria
Inconstitucionalidad
Ley 27.426
Ley 27.541
Anses
Derechos constitucionales
Seguridad social
Reajustes
Emergencia
¿Quién es el actor?
AUBERT BAUTISTA EDILIO
¿A quién se demanda?
ANSES
- Objeto de la demanda: Inconstitucionalidad de las Leyes 27.426 y 27.541 respecto a la movilidad jubilatoria.
- Decisión del tribunal: Se rechaza la demanda.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Las leyes impugnadas no comportan una manifiesta afectación del derecho a la movilidad garantizado por normas de rango constitucional." "No hay violación cuando por razones de necesidad se sanciona una norma que no prive a los particulares de los beneficios patrimoniales legítimamente reconocidos." "La declaración de inconstitucionalidad de las leyes constituye la más delicada de las funciones susceptibles de encomendarse a un tribunal de justicia."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: