DENUNCIADO: VINCENT, FEDERICO ARTURO Y OTRO s/FALSEDAD IDEOLOGICA y ESTAFA PROCESAL PRETENSO QUERELLANTE: DIAZ LESTREM, MARTIN
El recurrente apeló la decisión que desestimó su denuncia por falsedad ideológica y estafa procesal. La Cámara Criminal y Correccional Federal confirmó la resolución de primera instancia, argumentando la falta de hipótesis delictiva.
- Quién demanda: M. D. L.
¿A quién se demanda?
Estado Nacional – Consejo de la Magistratura
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Ser tenido como querellante y la consideración de su denuncia.
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó la desestimación de la denuncia y el rechazo a su solicitud de ser querellante.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El fiscal demostró que los hechos materia de investigación no configuraban delito alguno en tanto se trataba de un desacuerdo en torno a la liquidación practicada." "Ninguno de los extremos invocados demuestra que haya existido un obrar delictivo en la confección de la liquidación interpuesta que pueda estimular la actuación de este fuero." "La falta de hipótesis delictiva impide asimismo afirmar el requisito fundamental establecido por el art. 82 del código adjetivo."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: