R. N. M. C/ R. R. E. S/ ALIMENTOS
El actor apeló la sentencia que mantuvo la prestación de alimentos a su favor, condicionada a su situación laboral. La Cámara confirmó la decisión de primera instancia, argumentando que no existía un agravio concreto que justificara la apelación.
Actor: R. N. M. Demandado: R. R. E. Objeto: Mantenimiento de la prestación de alimentos (OSTPCPHYARA). Decisión: Se rechazó el recurso de apelación y se confirmó la sentencia de primera instancia.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El agravio propuesto por la actora es hipotético, pues en este momento el Sr. R. labora en relación de dependencia y a través de sus remuneraciones afronta el pago de la obra social reclamada por la accionante cuya continuidad fue dispuesta por la magistrada." "La sola mención sobre la actividad laboral del demandado en nada modifica lo decidido, ni condiciona la cobertura de salud, máxime cuando se indicó que ésta se ordenaba hasta que obtuviera el alta médica/psicológica." "Sobre un agravio hipotético o eventual no puede edificarse ningún recurso, pues no existe la apelación ad eventum."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: