CARDOZO MARIA CECILIA C/ GIGENA GUILLERMO ENRIQUE RAMON S/ REPETICION SUMAS DE DINERO
María Cecilia Cardozo interpone recurso de apelación contra la sentencia que rechazó la actualización de un crédito. La Cámara confirmó la decisión de primera instancia, argumentando que no se planteó la inconstitucionalidad de las normas pertinentes en el momento adecuado.
Recurso de apelacion
Actualizacion de credito
Inconstitucionalidad
Inflacion
Ley 25.561
Ley 23.928
Congruencia
Costas
Sentencia confirmada
Derechos constitucionales
Actor: María Cecilia Cardozo Demandado: Guillermo Enrique Ramón Gigena Objeto: Actualización de un crédito reclamado en la demanda. Decisión: Se confirmó la sentencia de primera instancia que rechazó la actualización del crédito.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El a quo no se expidió en torno a la constitucionalidad o no de la normativa que excluye la posibilidad de actualizar las deudas existentes... la introducción del mismo, recién ahora, es tardía." "La accionante estuvo en condiciones de plantear la cuestión mucho antes... debería haber efectuado dicho planteo en la primera oportunidad que tenía para introducir tal cuestión." "Propongo confirmar lo decidido en la instancia de origen."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: