DAMONTE VICENTE JUAN CARLOS c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor demandó a ANSES solicitando el reajuste de su haber previsional y la inconstitucionalidad de varias normas. El tribunal hizo lugar parcialmente a la demanda, ordenando el reajuste de haberes y rechazando la inconstitucionalidad de las leyes cuestionadas.
Reajuste
Previsional
Inconstitucionalidad
Anses
Ley 27.426
Ley 27.541
Movilidad
Derechos
Seguridad social
Intereses
¿Quién es el actor?
DAMONTE VICENTE JUAN CARLOS
¿A quién se demanda?
ANSES
- Objeto de la demanda: Reajuste por movilidad del haber previsional y declaración de inconstitucionalidad de varias normas.
- Decisión del tribunal: Se hace lugar parcialmente a la demanda, ordenando el reajuste de haberes y rechazando la inconstitucionalidad de las leyes 27.426 y 27.541.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Los aumentos de las jubilaciones no son una mera gracia discrecional del Estado, sino que constituyen un derecho...". "La ley 27.541 cumple con los requisitos de la emergencia y que a través de los decretos trimestrales se cumple con el mandato constitucional del art. 14 bis". "El Poder Judicial debe encontrarse particularmente presente para evitar todo modo de exceso...".
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: