MENCARINI, MARTIN ALBERTO Y OTROS c/ CPACF (EX 32892/22) s/EJERCICIO DE LA ABOGACIA - LEY 23187 - ART 47
Los Dres. Mencarini y Ordeig Ferreira interpusieron recurso directo contra la sanción impuesta por el Tribunal de Disciplina del Colegio Público de Abogados. La Cámara Contencioso Administrativa Federal rechazó el recurso, confirmando la multa por violación de deberes éticos en el ejercicio de la abogacía.
¿Quién es el actor?
Martín Alberto Mencarini y otros
¿A quién se demanda?
Colegio Público de Abogados de la Capital Federal
- Objeto de la demanda: Recurso directo contra la sanción de multa impuesta por el Tribunal de Disciplina.
- Decisión del tribunal: Se rechaza el recurso de apelación directa.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El Tribunal no se encuentra obligado a seguir a la apelante en todas y cada una de las cuestiones y argumentaciones que propone a consideración de la Alzada, sino tan sólo aquéllas que son conducentes para decidir el caso." "La conducta reprochada resulta inadmisible e importa un comportamiento inaceptable en la gestión profesional, resultando ello prueba suficiente de un proceder negligente configurándose así, una falta a los valores éticos que ponen en riesgo el ejercicio profesional y la buena fe que debe imperar." "No corresponde a este Tribunal sustituir el criterio del órgano habilitado por la ley para evaluar y sancionar la conducta de los profesionales abogados, integrado por pares de la sancionada."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: