Logo

VITERRA ARGENTINA SA (TF 26699260-A) c/ DGA s/RECURSO DIRECTO DE ORGANISMO EXTERNO

Viterra Argentina S.A. interpuso recurso directo contra la resolución de la Aduana que rechazó su reclamo de repetición de derechos de exportación. La Cámara Contencioso Administrativa Federal declaró la inconstitucionalidad del decreto 1719/2012 y ordenó el reintegro de los derechos abonados.

Recurso directo Derechos de exportacion Inconstitucionalidad Decreto 1719/2012 Repeticion Viterra argentina s.a. Dga Principio de legalidad Reserva de ley Jurisprudencia


- Quién demanda: Viterra Argentina S.A.

¿A quién se demanda?

Dirección General de Aduanas (DGA)

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reintegro de derechos de exportación abonados

¿Qué se resolvió?

Se declaró la inconstitucionalidad del decreto 1719/2012 y se ordenó el reintegro de los derechos de exportación.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El decreto 1719/2012 no cumplió con el principio de legalidad a la luz de lo resuelto por la Corte Suprema de Justicia de la Nación en el fallo 'Camaronera Patagónica'... no resultaba constitucionalmente válido." "Se había creado una carga tributaria y fijado una alícuota de derechos de exportación sin que existiese una clara política legislativa, avanzando el Poder Ejecutivo sobre una materia reservada por mandato constitucional al Congreso de la Nación." "Se ordena el reintegro de los derechos de exportación abonados por aplicación de dicha norma en exceso del que quedó consentido por la exportadora."

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar