Logo

HANG, ELSA GUADALUPE c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES

La demandada apeló la sentencia que reconoció el derecho a la movilidad de la renta vitalicia previsional. La Cámara Federal de Rosario confirmó parcialmente la sentencia, revocando la declaración de inconstitucionalidad de un artículo de la ley 27.426.

Reajustes de haberes Movilidad jubilatoria Renta vitalicia Inconstitucionalidad Ley 27.426 Anses Seguridad social Costas Jurisprudencia Derecho previsional


¿Quién es el actor?

HANG, ELSA GUADALUPE

¿A quién se demanda?

A.N.Se.S
- Objeto de la demanda: Reajustes de haberes previsionales y movilidad de la renta vitalicia.
- Decisión del tribunal: Se confirma parcialmente la sentencia de primera instancia, revocando la inconstitucionalidad del artículo 2° de la ley 27.426.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Habiendo sido adquirido al amparo de la ley 24.241 y bajo la modalidad de pago de renta vitalicia, nuestro más alto tribunal se pronunció en el fallo 'Deprati, Adrián Francisco', dictado el 04 de febrero de 2016, en el que reconoció la naturaleza previsional de las rentas vitalicias, y por lo tanto, el derecho de los beneficiarios a la movilidad jubilatoria." "Corresponde modificar la postura sostenida en los Acuerdos mencionados y revocar la sentencia apelada en cuanto declaró la inconstitucionalidad del artículo 2° de la ley 27.426." "Las costas de esta instancia, según lo expuesto en el considerando precedente, corresponde imponérselas a la demandada sustancialmente vencida (cfr. Artículo 36 de la ley 27.423)."

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar