SURBANO, VICTOR HUGO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El demandante solicitó el reajuste de su haber previsional y diferencias retroactivas a la ANSeS. La Cámara Federal de Rosario confirmó la sentencia de primera instancia, rechazando los agravios de la demandada y declarando la inconstitucionalidad de un decreto relacionado.
Reajuste
Anses
Prestacion basica universal
Inconstitucionalidad
Costas
Dnu 157/2018
Haber previsional
Confiscatoriedad
Recursos de apelacion
Derecho previsional
¿Quién es el actor?
SURBANO, VÍCTOR HUGO
¿A quién se demanda?
A.N.Se.S
- Objeto de la demanda: Reajustes varios en el haber previsional.
- Decisión del tribunal: Se confirma la sentencia que hizo lugar a la demanda y se impone la inconstitucionalidad del artículo 3 del DNU N° 157/2018.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"En relación a los planteos vinculados a la Prestación Básica Universal, se rechaza el agravio. [...] no existe evidencia alguna de la merma de ese haber previsional, que, por su magnitud sea confiscatoria." "En cuanto a las costas de esta instancia, corresponde declarar de oficio la inconstitucionalidad del artículo 3 del decreto de necesidad y urgencia N° 157/2018 y distribuir las costas de esta instancia a la demandada vencida."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: