DAVID, GRACIELA c/ ANSES s/REAJUSTES POR MOVILIDAD
La parte demandada apeló la sentencia que ordenó a la ANSeS el pago de un haber recalculado y diferencias retroactivas. La Cámara Federal de Rosario confirmó la sentencia, declarando la inconstitucionalidad de un decreto y regulando honorarios.
¿Quién es el actor?
Graciela David
¿A quién se demanda?
ANSeS
- Objeto de la demanda: Reajustes por movilidad de haberes previsionales.
- Decisión del tribunal: Se confirma la sentencia de primera instancia que hizo lugar a la demanda.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"En relación al agravio vinculado a los topes legales del haber máximo, porque el juez a quo difirió su tratamiento para la etapa de ejecución, éste habrá de ser desestimado, pues hasta tanto no se practique la liquidación correspondiente que permita determinar el haber mensual reajustado que debió ser abonado por la demandada, no existe evidencia alguna de la merma de ese haber previsional, que, por su magnitud sea confiscatoria." "Las costas de esta instancia corresponde imponérselas a la demandada vencida (cfr. Artículo 36 de la ley 27.423)." "Declarar de oficio la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU nro. 157/2018 e imponer las costas de esta instancia a la demandada vencida conforme lo establecido por el artículo 36 de la ley 27.423."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: