DOBAL MARIA VICTORIA c/ GCBA Y OTROS s/DAÑOS Y PERJUICIOS
El Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires presentó un incidente de reposición contra una sentencia que hizo lugar parcialmente a un reclamo por daños y perjuicios. La Cámara Contencioso Administrativa Federal rechazó el incidente, argumentando que no se verificaron errores que justifiquen la modificación de la decisión.
¿Quién es el actor?
D. M. V.
¿A quién se demanda?
Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires
- Objeto de la demanda: Indemnización por daños y perjuicios, específicamente gastos médicos, de remedios y de traslado.
- Decisión del tribunal: Se rechaza la reposición in extremis presentada por el demandado.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Las manifestaciones efectuadas en la presentación del 29/12/25 carecen de relevancia y, por cierto, en modo alguno justifican alterar las consideraciones y conclusiones efectuadas por la Sala en la sentencia definitiva de fecha 22/12/25." "El remedio procesal intentado sólo es admitido por la legislación procesal para la corrección de errores materiales, la aclaración de conceptos oscuros y la subsanación de omisiones sobre alguna de las pretensiones deducidas y discutidas en el pleito." "Lo decidido por esta Sala con fecha 22/12/25 resulta suficientemente claro, por lo que corresponde desestimar liminarmente la reposición y la aclaratoria intentada en subsidio."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: