Logo

FISCALIA DE ESTADO DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES C/ VICTORIO PODESTA Y CIA S.A S/ APREMIO

El demandado apeló la decisión que rechazó sus defensas en un proceso de apremio por una multa administrativa. La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia, argumentando que el demandado tuvo conocimiento efectivo de las actuaciones y ejerció su defensa.

Proceso de apremio Multa administrativa Nulidad de ejecucion Derecho de defensa Ejecucion fiscal Recursos de apelacion Conocimiento efectivo Costas de alzada Procedimiento administrativo Titulo ejecutivo

Actor: Fiscalía de Estado de la Provincia de Buenos Aires Demandado: Victorio Podesta y Cía S.A. Objeto: Ejecución de una multa administrativa por $808.275,89 más intereses. Decisión: Se confirmó la decisión de primera instancia que rechazó las defensas del demandado.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En lo relativo a la nulidad de la ejecución, la demandada sostiene no haber sido notificada del acta de infracción ni del acto sancionatorio, lo que habría afectado su derecho de defensa. Sin embargo, tal alegación carece de sustento en las constancias de autos. En efecto, la propia demandada acompañó copia de la notificación del acto sancionatorio, mientras que el Fisco adjuntó la cédula de notificación del acta de infracción..." "Es que en su pretendida crítica, el apelante, no sólo reitera los términos expuestos para fundar la nulidad de la ejecución opuesta, sino que se desentiende del análisis efectuado por la Jueza quien meritó sobre la improcedencia de la excepción en el caso en particular..." "En virtud de lo expuesto y fundamentos aquí brindados, propongo la confirmación de la decisión apelada de fecha 29 de septiembre de 2025 en todo cuanto fuera materia de recurso y agravios."

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar