RODRIGUEZ CRISTIAN DANIEL C/ ESTELRRICH PEDRO MARTIN Y OTROS S/ DAÑOS Y PERJ.RESP.PROFESIONAL (EXCLUIDO ESTADO)2020
Rodríguez Cristian Daniel promovió un incidente para la regulación de honorarios profesionales en un juicio por daños y perjuicios. El Tribunal declaró la inconstitucionalidad de un artículo del Decreto 2530/10 y reguló los honorarios de los profesionales intervinientes.
¿Quién es el actor?
RODRIGUEZ CRISTIAN DANIEL
¿A quién se demanda?
ESTELRICH PEDRO MARTIN; MARIELA TORTORA; ADRIANA FIDALGO; PABLO CAPPELLETI; INSTITUTO MEDICO PLATENSE S.A.; PRUDENCIA COMPAÑÍA ARGENTINA DE SEGUROS GENERALES S.A.; NOBLE COMPAÑÍA DE SEGUROS S.A.; FEDERACION PATRONAL SEGUROS S.A.U.; SEGUROS MEDICOS S.A.
- Objeto de la demanda: Regulación de honorarios profesionales.
- Decisión del tribunal: Se declara la inconstitucionalidad del art. 27 del Decreto 2530/10 y se regulan los honorarios de los profesionales intervinientes.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La nueva normativa... ha importado la modificación de cuestiones procesales vinculadas a la forma de la regulación de honorarios, siendo que ahora se ha constituido en una deuda de valor y no una deuda de dinero." "El sistema de regulación de honorarios de los mediadores... no permite conocer cuál ha sido la complejidad de su labor... vulnera los artículos 16 de la Constitución Nacional y 24 de la Convención Americana de Derechos Humanos." "Corresponde declarar la inconstitucionalidad de oficio del art. 27 del Decreto 2530/10 y regular los honorarios del mediador prejudicial... teniendo especial consideración en la importancia del asunto, mérito y eficacia de las tareas desarrolladas."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: