Logo

VALIA DANIEL CARMELO C/ FISCALIA DE ESTADO DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES Y OTRO/A S/ AMPARO

El actor promovió acción de amparo contra la Municipalidad de San Vicente y la Provincia de Buenos Aires, solicitando la declaración de inconstitucionalidad de un requisito para la renovación de la licencia de conducir. El Tribunal hizo lugar a la acción, declarando inconstitucional el requisito de libre deuda de infracciones de tránsito.

Amparo Inconstitucionalidad Licencia de conducir Libre deuda Infracciones de transito Razonabilidad Derechos constitucionales Igualdad Seguridad vial Municipalidad de san vicente

Actor: Valia Daniel Carmelo Demandado: Municipalidad de San Vicente; Fiscalía de Estado de la Provincia de Buenos Aires Objeto: Declaración de inconstitucionalidad del inciso 3 del artículo 10 del Anexo del Decreto 532/09, que exige el libre deuda de infracciones para la renovación de la licencia de conducir. Decisión: Se declaró la inconstitucionalidad del requisito de libre deuda y se ordenó continuar con el trámite de renovación de la licencia de conducir del actor.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La exigencia del pago previo de las multas para la renovación de la licencia de conducir infringe el principio de razonabilidad, pues lesiona derechos de raigambre constitucional, como resultan ser el derecho al libre tránsito, el trabajo, la igualdad, la libertad y a tener normas razonables." "La norma reglamentaria que impone el pago de la infracción como requisito para la renovación de la licencia carece de incidencia en la mejora de la seguridad vial." "La exigencia de un libre deuda de infracciones favorece a quienes pueden pagar las multas, discriminando a los de menores recursos."

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar