Incidente Nº 1 - ACTOR: DIAZ, MARCELA CLAUDIA DEMANDADO: A.N.S.E.S. s/INC APELACION
La parte actora interpuso un incidente de apelación contra el rechazo de la inconstitucionalidad del régimen de movilidad previsional. La Cámara Federal de Apelaciones de Córdoba confirmó el rechazo, argumentando que excede el marco de la ejecución de sentencia.
Incidente
Movilidad previsional
Inconstitucionalidad
Ejecucion de sentencia
Seguridad juridica
A.n.s.e.s.
Derecho previsional
Recursos judiciales
Economia procesal
Amparo
¿Quién es el actor?
Marcela Claudia Díaz
¿A quién se demanda?
A.N.S.E.S.
- Objeto de la demanda: Declaración de inconstitucionalidad del régimen de movilidad previsional.
- Decisión del tribunal: Se confirma el rechazo del planteo de inconstitucionalidad.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La solicitud de declaración de inconstitucionalidad de las leyes de movilidad que intentaba la parte actora en la etapa de ejecución, difería de lo solicitado por la accionante en su demanda." "No podía ser alterada la etapa de ejecución de sentencia pues se afectaría la estabilidad y seguridad jurídica que proporcionaba una decisión judicial firme." "Corresponde aplicar el mismo criterio allí sentado, que se da aquí por reproducido en honor a la brevedad."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: