MARPAMA SA c/ DELLA PENNA, MARCELO JUAN PABLO s/REPETICION
Marpama S.A. apeló la sentencia que rechazó su demanda de repetición contra el médico Marcelo Della Penna por mala praxis. La Cámara Civil revocó parcialmente la sentencia, ordenando que Della Penna responda por el 33,33% del monto abonado a la damnificada.
Recurso de apelacion
Repeticion
Mala praxis
Responsabilidad
Obligaciones concurrentes
Ley de contrato de trabajo
Causalidad
Danos y perjuicios
Honorarios
Recurso directo
Actor: Marpama S.A. Demandado: Marcelo Juan Pablo Della Penna Objeto: Repetición de gastos por mala praxis Decisión: Se revocó parcialmente la sentencia, haciendo lugar a la demanda por el 33,33% del monto abonado.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La relación entre el médico y la clínica no se probó como laboral, por lo que no se aplica el artículo 87 de la Ley de Contrato de Trabajo." "El pago in totum puede ser reclamado por el damnificado directo, pero la responsabilidad debe ser establecida en función de la causalidad de cada deudor." "Cada uno de los condenados debe responder en partes iguales, por lo que Marpama S.A. puede recuperar del médico lo abonado en un 33,33%."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: