Logo

Incidente Nº 5 - ACTOR: TAGUA, CESAR EMILIO Y OTRO DEMANDADO: ESTADO NACIONAL - PODER EJECUTIVO NACIONAL s/INC APELACION

César Emilio Tagua y Ana María Moreno interpusieron un amparo contra el Estado Nacional y OSDE por la inconstitucionalidad de ciertos artículos del DNU 70/2023. La Cámara Federal de Mendoza confirmó la sentencia de primera instancia, declarando la inconstitucionalidad de los artículos cuestionados y ordenando la regulación de cuotas.

Amparo Inconstitucionalidad Dnu 70/2023 Cuotas Medicina prepaga Estado nacional Control estatal Derechos del consumidor Regulacion Salud


¿Quién es el actor?

César Emilio Tagua y Ana María Moreno

¿A quién se demanda?

Estado Nacional
- Poder Ejecutivo Nacional y OSDE
- Objeto de la demanda: Declarar la inconstitucionalidad de los artículos 265, 267 y 269 del DNU 70/2023 y el reintegro de valores percibidos en exceso.
- Decisión del tribunal: Se confirma la sentencia de primera instancia que declara la inconstitucionalidad de los artículos mencionados y se ordena la regulación de las cuotas.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El DNU N°70/2023 fue dictado invocando las potestades reglamentarias que emanan del art. 99 inc. 3° de la Constitución Nacional. [...] La derogación del art. 17 de dicha norma no fue una decisión de tipo coyuntural tendiente a mitigar una situación excepcional, sino que por el contrario, modificó de manera permanente una ley del Congreso." "La mera invocación de razones de urgencia o crisis del sistema por parte del Poder Ejecutivo Nacional, no resulta suficiente, en este caso, para acreditar la situación contemplada por el constituyente de 1994." "El dictado del DNU 70/23, implicó un apartamiento expreso e injustificado de la redacción del texto de la ley 26.682."

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar