Logo

ANZALDO CARLOS ALBERTO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor promovió demanda contra ANSES solicitando el reajuste de su haber previsional y la declaración de inconstitucionalidad de ciertas normas. El Juzgado Federal de la Seguridad Social 1 rechazó la demanda, argumentando que la normativa vigente no vulnera derechos constitucionales.

Reajuste previsional Anses Inconstitucionalidad Ley 27.609 Seguridad social Cosa juzgada Bonos extraordinarios Derechos constitucionales Gasto publico Control de constitucionalidad


¿Quién es el actor?

Carlos Alberto Anzaldo

¿A quién se demanda?

ANSES
- Objeto de la demanda: Reajuste de haber previsional y declaración de inconstitucionalidad de normas.
- Decisión del tribunal: Se rechaza la demanda.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El resto del planteo de la demanda en tanto se refiere a ley de movilidad jubilatoria N 27.609 y los Bonos Extraordinarios Previsionales, no se encuentra alcanzado por la cosa juzgada en cuestión." "El control de constitucionalidad de una norma en temas que afectan el presupuesto y los fondos públicos... requiere de una cuidadosa evaluación, por la gestión del gasto público y las múltiples necesidades que este referido gasto público está destinado a satisfacer." "Por las consideraciones realizadas, entiendo no corresponde hacer lugar a la pretensión de la demanda en orden al otorgamiento general de bonos previsionales y se rechaza el planteo de inconstitucionalidad de la normativa cuestionada en la demanda."

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar